lunes, 28 de marzo de 2011

Tuxcabulario #2: ¿Qué es un DE?


DE = Entorno de Escritorio ó Desktop Enviroment
(por sus siglas en inglés qué es como más se estila)





¿Pero qué es un "Entorno de Escritorio"?
Es una serie de elementos que definen el estilo de una interfaz gráfica de usuario.
(GUI = Graphical User Interface).
Es decir, la forma en que percibes e interactuas visualmente con tu sistema.


Un entorno de escritorio se compone de diversos elementos, como lo son:
* Barra o Barras de Herramientas (recuerda que puedes tener más de una)
* Menú de Aplicaciones
* Gestor de Ventanas
* Iconos
* Fondo de escritorio (Wallpaper)
* Carpetas
* Widgets (Pequeñas aplicaciones que muestran información o realizan funciones adicionales y que son mostradas en el escritorio)


¿De repente porqué tan parecido a KDE? 


En el caso de Windows, su entorno de escritorio se encuentra integrado al sistema operativo.
La modificación o personalización de ciertos elementos está de alguna manera limitada. Probablemente sea posible cambiar los iconos y la decoración de ventanas, pero ciertos componentes o herramientas no son facilmente modificables o reemplazables, a menos que dicha modificación se realice a nivel de registro, lo cual de entrada es una operación delicada que puede resultar en detrimentro del sistema operativo mismo comprometiendo su integridad.

Escritorio en MacOS
Existen aplicaciones que ayudan a hacer estas modificaciones fáciles para el usuario. En algunos casos lo mismo aplica para MacOs.

En Linux la cuestión cambia un poco y de ahí que comúnmente el usuario que hace la transición desde otro sistema operativo puede encontrar alguna confusión.


¿Porqué?
Porque en Linux no existe un Entorno de Escritorio, existen muchos entre los cuales elegir.


¿Qué entornos de escritorio existen para Linux?

En un futuro no muy lejano ya hablaremos de manera más detallada sobre algunas de las características y elementos clave de los entornos de escritorio más reconocidos en el mundo Linux.

De momento voy a conservar esta entrada extremadamente sencilla sólo haciendo mención de algunos de estos entornos y dejando que las imágenes hablen. Recuerda que basta con hacer click sobre las imágenes si deseas verlas en su tamaño original.


Gnome




KDE



Xfce



Openbox
 


Fluxbox



Enlightenment



LXDE


En muchos casos los desarrolladores de programas para Linux "procuran", en la medida de lo posible, tener un enfoque modular en la forma en que estructuran sus proyectos.

Qué significa esto?
En términos sencillos, significa que el producto final está formado con piezas que pueden ser intercambiables y en algunos casos las piezas entre sí, no tienen dependencias profundas.

Cómo te beneficia eso?
En que puedes elegir usar los elementos o herramientas que te resulten más útiles o adecuadas para tu forma de trabajar o tu gusto personal.

Resumiendo esta parte.
Puedes "construir" el estilo de tu propia interfaz gráfica y definir su forma de operar usando las piezas que más te convengan o agraden.

* A quién no está casado con la filosofía o dirección de un entorno de escritorio en particular o quién no es fanático a ciegas de ningún equipo de desarrollo o mecánica de trabajo y en última instancia opta por modificar o construir a su gusto y necesidad su interfaz gráfica se le llama "agnóstico de los entornos de escritorio" (desktop agnostic). De algún modo, casi todo usuario de Linux tiene algo de esto, es muy raro que alguien use un entorno de escritorio en su versión vainilla.

También se dice que una pieza de software es "agnóstica de escritorio" cuándo procura operar independientemente del entorno de escritorio en el que sea instalada. Por lo general, eso implica que el programa busca no tener dependencias relativas a un DE en particular.

Muy bien... espera, a ver, cómo que versión vainilla? ¿Qué es eso?
Popularmente se le llama "Versión Vainilla" a la versión de una pieza de software, o en este caso a un entorno de escritorio en su estado original sin modificación alguna, tal cómo fue diseñado por el desarrollador o desarrolladores, tanto en apariencia como en funciones. Por decirlo así, tal cómo salió de fábrica.

Para concluir por ahora.
¿Qué tan diverso y personalizable puede ser en Linux un entorno de escritorio?
Una vez más dejemos que las imágenes hablen...




Como podrás observar, algunas de las interfaces modificadas o construídas pueden llegar a ser casi trabajos de arte por parte de sus creadores. ¿Crees que es difícil? Bueno, algunas cosas pueden requerir algo de trabajo adicional pero nada que sea excesivo o imposible.

Alguien cercano a mí suele decir muy atinadamente:
"El único talento que Linux requiere para ser entendido es leer con atención"

¿Te gustaría llevar a cabo un ejercicio de construcción? Házmelo saber.


Enlaces:
Entrada de Wikipedia en inglés sobre los entornos de escritorio.
Entrada de Wikipedia en español sobre los entornos de escritorio.
(Desgraciadamente un verdadero chiste comparada con la entrada en inglés)
Sitio Web Oficial de KDE
Sitio Web Oficial de Gnome
Sitio Web Oficial de Xfce
Sitio Web Oficial de LXDE
Sitio Web Oficial de Enlightenment
Sitio Web Oficial de Fluxbox
Sitio Web Oficial de Openbox


Pd. Agradezco la inspiración de todos y cada uno de los trabajos aquí presentados.
Todas las imágenes presentadas quedan propiedad de sus respectivos dueños y todo crédito y mérito es para ellos.


Cambio y Fuera...

miércoles, 23 de marzo de 2011

Firefox 4 por fin disponible!

Después de numerosas versiones beta (me parece que 14 para ser exactos, o de lo contrario corríjanme) por fin Firefox 4 está disponible y al momento de escribir esta entrada, ya cuenta con alrededor de 9,650,000 descargas.

Fue un período de espera largo... ¿Pero vale la pena probar Firefox 4?
Me parece que la respuesta definitivamente es SÍ.

Por principio, esta ha sido una versión intensamente desarrollada que presenta mejoras bastante notables, siendo la más sobresaliente su rapidez, y aunque los desarrolladores mismos afirman que es hasta 6 veces más rápido que sus antecesores, yo diría que finalmente ese aspecto es bastante relativo y en última instancia depende bastante de la percepción del usuario, así cómo también de los proveedores de servicio de conexión a internet, la carga de los servidores consultados y algunos otros aspectos que pueden terminar rebasando lo que en papel y en condiciones ideales el navegador pudiera reportar, sobre todo en algunos territorios, como es el caso de Latinoamérica, África y otros tantos dónde las velocidades de conexión aún son un chiste con respecto al resto del mundo y representan el verdadero cuello de botella.

Sin embargo, si hay una diferencia apreciable en la velocidad de navegación y siendo conservador, diría que en el período de prueba que di a las últimas versiones RC (Release Candidate - Candidatas a versión final) mi navegación se vió positivamente aumentada entre 3 y 4 veces más (en promedio) con respecto a las últimas versiones de la 3a generación de Firefox y esa ya es razón más que suficiente para darle un vistazo.


El período de desarrollo de Firefox 4 transcurrió en un clima de controversia, ya que durante dicho proceso, asistimos al nacimiento de Chrome/Chromium de Google, un navegador que vino a sorprender a propios y extraños por su alto rendimiento, velocidad y diseño innovador en cuánto a su interfaz de usuario y que rápidamente supo capitalizar a través de esos aspectos su posicionamiento palpable en el mercado de los navegadores.

El surgimiento de Chrome/Chromium respondió también a la intención de Google por lanzar un sistema operativo propio denominado ChromeOS, que debe seguir siendo esperado en algún lugar por alguien y que contribuyó en buena parte a la especulación sobre como afectaría su surgimiento a la recepción de esta versión de Firefox, así como de catalizador para encender de nuevo la mecha en la carrera por ser el navegador más rápido y eficiente.

La innovación introducida por Chrome/Chromium en lo referente a su interfaz de usuario, definitivamente fue un factor que contribuyó a replantear algunos paradigmas en el diseño mismo de Firefox, que a mi parecer, no ha hecho más que mejorar. Por su parte, Chrome no ha parado de liberar actualizaciones de gran calidad, comprobando sin sombra de duda, que todo ejercicio de competitividad sólo puede ser un bien adicional, especialmente al otro extremo de la cadena, dónde quienes gozan de sus frutos finales son los usuarios.

El equipo de desarrollo de Firefox ha sabido incorporar en esta versión final tales novedades inteligentemente y con prudencia, sin desechar la posibilidad de que el usuario pudiera desear seguir usando su navegador cómo hasta ahora había acostumbrado y dejando la mesa puesta para que en dicho caso, éste pueda hacerlo sin necesidad de ajustes complejos o excesivos en la medida de lo posible. Cosa que en más de una ocasión se planteó en diversos foros, con muchos usuarios temiendo un cambio radical sin marcha atrás, lo cuál afortunadamente no ocurrió.


Esto demuestra que la gente de la Fundación Mozilla ha optado por poner atención a su entorno y confirmar que aún cuando los cambios son buenos, naturalmente habrán de encontrar resistencia por parte del usuario, pero pueden ser introducidos a través de estrategias adecuadas, de manera gradual y teniendo la flexibilidad suficiente para que a través de un marco comparativo sea posible evaluar de manera evidente las mejoras.

El equipo de desarrollo de Firefox comprueba con esto no vivir en su "nube" y ha estratificado el proceso de desarrollo plantado en el mundo real, tomando en cuenta a su base de usuarios y conservando como eje de su identidad la idea de extendibilidad y personalización del navegador.

ATENCIÓN desarrolladores, tomen nota y aprendan a través del ejemplo.

Por citar un caso, si bien Firefox ahora presenta de arranque las pestañas integradas de manera más estrecha con el borde de las ventanas, sigue siendo posible para aquellos de nosotros que así lo prefiramos, mantener a la vista la barra de marcadores con tan sólo hacer click derecho en cualquier espacio no usado de la barra de navegación principal y seleccionar los elementos que deseamos presentes o desde el nuevo "Botón de Menú" en la entrada "Preferencias".


Por supuesto la posibilidad de ocultar la barra de marcadores e incluso la de menú, será muy bien recibida, especialmente por aquellos usuarios de equipos con pantallas de dimensiones reducidas, pues gracias a este enfoque podrán aprovechar al máximo el espacio disponible. Esta capacidad de dejar practicamente tan sólo las pestañas a la vista, precisamente es una de las características que deben agradecérsele a Chrome/Chromium.


Por otra parte, ahora es más fácil administrar y accesar a múltiples pestañas, ya que estas pueden agruparse a través de la función tipo kiosko llamada "Panorama" o iconificándolas, cosa que también opera para algunas aplicaciones web.

Otra función relevante es "Firefox Sync" que permite, cómo indica su nombre, sincronizar historia, marcadores, contraseñas y pestañas abiertas, entre el Firefox en nuestro escritorio y el de nuestros dispositivos móviles.


Firefox 4 ahora también hace uso de la aceleración por hardware, es decir, por fin nuestro navegador web como aplicación, pondrá en uso el potencial de nuestras tarjetas gráficas para desplegar contenidos y darle a estos una mejor presentación gráfica. Dice un proverbio: memoria que no se usa, es memoria inútil.

Hay muchas mejoras y novedades más, algunas me parecen relevantes y otras francamente de momento no podrían interesarme menos.

En el renglón de lo importante, está la introducción de soporte para algunas tecnologías web de avanzada cómo HTML5, CSS3 y WebGL. Pero lo que más cabe recalcar es que se trata de estándares abiertos.

Entre lo que no podría interesarme menos, está la barra de complementos (también ocultable) en la parte inferior de la ventana, lo que es comprensible si se piensa en las laptops y netbooks para hacer máximo uso del espacio en pantalla.


El menú unificado en un sólo botón... bueno, en algún lugar debía quedar si se espera que el usuario mantenga oculta la barra de menú, de nuevo, esto se nota pensado en pantallas reducidas.
A primera vista, luce demasiado poblado y creo que podría mejorar. Aunque no dudo que despertará sentimientos encontrados muy pronto, más valdrá irse acostumbrando, porque esta podría ser una tendencia a seguir por parte de los desarrolladores de software en un futuro inmediato.
Ya veremos sobre la marcha como opera.

Desgraciadamente soy de los que van a un concierto y no aplauden nada más porque sí al artista, primero que toque y luego veré si le aplaudo, muchas veces uno los consiente y quedan a deber. Lo mismo me sucede con el software y lo aplico para algunas de las características que anuncia Firefox 4.

Entre ellas, la supuesta velocidad del motor Javascript llamado JägerMonkey que también brinda protección contra caídas del programa a causa de Flash (cada vez más, Flash se siente como una enfermedad crónica heredada, es decir, quien estableció que era natural vivir con programas que caen y llevan a caer a otros, o vivir con programas que se autocorrompen, si quisiera eso, usaría ese otro sistema operativo de cuyo nombre ahora no me quiero ni acordar).

Finalmente no quiero un navegador que constantemente me notifique que Flash falló, quiero un Firefox que como antes, no caiga o no presente caídas vía Flash. Francamente no entiendo, a estas alturas sólo puedo desear a Flash una muerte pacífica y sin sobresaltos, creo que ha tenido ya oportunidad de mostrar su potencial y lo ha hecho de sobra, mientras, un término me viene a la mente...HTML5, que por el momento es un sueño, pero acaso no es lindo soñar?

Otra ventaja anunciada es una mejor integación con temas GTK, pfff...estamos en el siglo XXI y aún hablamos de esto? Me imagino que será más fácil dicha integración con el advenimiento de GTK3 que está diseñado para usar CSS para la cuestión de los temas... pero insisto, aún hablamos de esto? No podría interesarme menos, demasiada energía desperdiciada pensando en el asunto, a lo que sigue...


Ahhh, lo más interesante, y esto si que me importa:
"DO NOT TRACK" (no rastrear).
Por favor, quiero aplaudirle a esto, no saben cuán pronto quisiera hacerlo. Si esto funciona en la vida real, Firefox estará para mi en otra liga y habrá contribuido a controlar un factor que hoy por hoy aqueja a la red a falta de reglas claras al respecto.


Como mera nota, debo decir que casi por lo general, los diseñadores de software no son buenos diseñadores gráficos y que no siempre un gran equipo de desarrollo necesariamente incluye a un buen diseñador gráfico. No sé si pensar que esas imágenes promocionales acompañando el lanzamiento de Firefox son "emo" o tratan de decirme que he vuelto al kinder.

Veamos, el pandita me dice que estoy en la más tierna edad y estoy en una feria...o un circo, pero el ser amarillo con cuernos (no logro identificarlo en mis albums de animalitos) junto con ese otro rosa mordiendo la ventana (pfff que fumé?) y un conejo pirata con tres piercings y tuerto, cómo que no checan con mi infancia (no, no fue tan "alternativa", bueno sí, pero...). Quiero a mi zorrito de vuelta! No es momento para tener crisis de identidad, no es Firedrugs, es Firefox! In a Gadda Da Vida baby!!!



Evidentemente, Firefox 4 representa una evolución mayor en la historia de este navegador ya consentido de muchos.


Sus propuestas son interesantes, novedosas y me atrevo a decir que raya más que en la actualización, en una reinvención. Sí, tomando algo prestado aquí y allá a la competencia, tanto a Chrome cómo a Opera, pero usándolo bien y mirando al futuro.

Algunas cosas, como siempre, son debatibles.
No todos queremos tener interfaces de laptop o netbook  en nuestro escritorio y ese parece ser un punto que ningún desarrollador entiende de momento, pero bueno, por ventura Linux es lo suficientemente flexible para ser siempre moldeado a nuestro antojo más allá de toda moda.

La red se ha convertido verdaderamente en un mundo aparte y parece replicar el fenómeno de la contaminación en el mundo real. En ese sentido Flash, igual que la energía nuclear, pasó de ser una posible plataforma de innovación a un verdadero agente contaminante, se dejó convertir en paradigma de un mundo que no funcionó y es hora de permitirle el paso a nuevos actores y el apoyo de Firefox o cualquier otro proyecto a los nuevos formatos abiertos también es motivo de celebración.

Lo único que me viene a la mente para concluir, es cómo siempre, esperar que Firefox jamás olvide su naturaleza cómo proyecto de fuente abierta y el otro punto que me parece importante, es desear que conserve su naturaleza extensible.

Hoy por hoy, de los complementos que han hecho popular a Firefox a través de los años, muchos aún están ausentes para esta versión. Necesita comenzar a existir una red de comunicación real y estrecha entre la Fundación Mozilla y los desarrolladores de complementos populares, y no me refiero sólo a los que aportan algo a su perfil estético, sino con aquellos que contribuyen a magnificar su funcionalidad y hacen que la experiencia de cada usuario sea única e irrepetible.


La Fundación Mozilla ha logrado convertir a Firefox (más allá de todo slogan publicitario fallido) en una verdadera forma de vivir la experiencia de la Red; pero ahora desde la consciencia de ese tamaño, requiere tomar un rol cómo agente de integración con aquellos miembros de su comunidad que precisamente contribuyen a darle esa particular chispa que lo ha hecho crecer y desarrollarse versión con versión.

De hecho, es hora de que muchos proyectos importantes de fuente abierta recuerden y abracen a sus respectivas comunidades, reconociéndolas como parte fundamental de su razón de ser y no como meros consumidores o instrumentos para posicionarse en un mercado determinado.


Por mi parte, reconozco en Firefox 4 al navegador que esperaba por parte de la Fundación Mozilla y la espera ha valido la pena. Dos hurras y un brindis para nuestro querido zorro cibernauta y una felicitación al mostrarse una vez más cómo vehículo de los formatos y estándares abiertos. Leven anclas! A seguir navegando!


... ¿Cómo? ¿Nunca has probado Firefox?... ¿Qué esperas?
No te lo pierdas, date la oportunidad, no te vas a arrepentir!

Enlaces:
Sitio Web Oficial de Firefox
Sitio Web Oficial de Firefox en Español
Lista de las nuevas características de Firefox 4
Estadísticas en tiempo real del número de descargas.


Cambio y Fuera...

martes, 22 de marzo de 2011

Linux Mint 10 LXDE ya está disponible.


Hace unos días Clement Lefebvre en nombre del equipo de desarrollo de Linux Mint, anunció la salida de Linux Mint 10 LXDE para benéplacito de todos sus usuarios.

LXDE se caracteriza por ser un entorno de escritorio ligero y flexible con muy bajo consumo de recursos de sistema, siendo ideal para equipos con hardware limitado o viejo. Si ese es tu caso, creeme cuándo digo que vale la pena darle un vistazo.

La imagen ISO del sistema también se ha mantenido ligera y puede ser grabada en un CD ya que sólo pesa 683 MB. Linux Mint 10 LXDE aún está basado en Ubuntu, por lo que puedes esperar todas las ventajas que eso representa, epecialmente en lo que se refiere a la gran cantidad de paquetes disponibles para su instalación y la facilidad para hacerlo, así como la abundante documentación de soporte en foros y comunidades para solucionar cualquier posible problema.

Entre las novedades de esta versión, está una mejor categorización del software que incluye a través de una integración optimizada del Gestor de Software de Linux Mint, al igual que una mejora en la velocidad de respuesta del sistema en general y la posibilidad de elegir ignorar actualizaciones para cualquier paquete en caso de que no las consideres necesarias.


Por el lado de lo estético, el nuevo tema metálico que presenta Linux Mint en todas sus ediciones (y que si no me equivoco estuvieron trabajando desde un par de versiones atrás) comienza a rendir resultados al no sólo ser atractivo, sino también sumamente funcional, ya que si bien mantene una apariencia elegante y minimalista en las ventanas aunque con cierto aire retro, lo relevante es que genera una impresión de uniformidad, coherencia e integración entre las diferentes variantes de Linux Mint y eso siempre es algo positivo, especialmente en una distribución con tantas opciones de entorno gráfico e incluso de base como es ahora el caso de Linux Mint Debian Edition (LMDE), permitiendo al usuario jamás sentir menos pulida su experiencia, independientemente de la edición que elija utilizar.

Para complementar las ventanas, se ha utilizado el tema de iconos Faenza, que gracias a su alto nivel de simplicidad y diferenciación, especialmente en los iconos de la bandeja del sistema, hace visualmente relajada la experiencia de trabajo en el escritorio y deja claro porqué la popularidad de estos iconos no ha dejado de crecer desde su aparición.


Para consultar una lista completa de las mejoras y posibles problemas de esta edición, así como para encontrar solución a estos últimos, puedes visitar la página oficial de Linux Mint.

Los requerimientos de hardware hacen especialmente atractivo a Linux Mint 10 LXDE para sistemas con recursos limitados ¿Qué necesita tener tu equipo?

* procesador x86
* 256 MB de RAM
* 3 GB de espacio en disco duro.
* Tarjeta gráfica capaz de una resolución de 800×600
* Unidad CD-ROM o puerto USB.


Enlaces:
Página Oficial de Linux Mint
Anuncio Oficial de Linux Mint 10 LXDE
Novedades de la Versión
Problemas conocidos para esta versión
Instrucciones para actualizar desde una versión previa
Enlace de descarga via Torrent
Página Oficial de LXDE

martes, 15 de marzo de 2011

Tuxcabulario #1: Sistema Operativo

Un Sistema Operativo (OS por sus siglas en inglés que es como más se estila) es un conjunto de herramientas que gestiona las operaciones básicas de un sistema informático. En este sentido, el Sistema Operativo no sólo se encarga de gestionar nuestro hardware, sino también las aplicaciones, permitiendo que haya una comunicación entre ambas partes.

Nuevamente citando a nuestra amiga la Wikipedia, encuentro muy fácil entenderlo desde esta definición básica:

Como gestor de recursos, el Sistema Operativo administra:


  • La CPU (Unidad Central de Proceso).
  • Los dispositivos de E/S (entrada y salida)
  • La memoria principal (o de acceso directo).
  • Los discos (o memoria secundaria).
  • Los procesos (o programas en ejecución).
  • y en general todos los recursos del sistema. 

Puede ser explicado más ampliamente?
Claro que sí, pero esta vez me pareció muy buen punto de partida básico la entrada de Wikipedia al respecto y dejo el enlace si deseas leer más sobre el tema.

Por supuesto que si quieres ir agregando datos a esta definición basta con dejar tu aportación en los comentarios.

Tuxcabulario #0: Qué es eso del Tuxcabulario?


Siempre he pensado que de algún modo tendemos a magnificar muchos de los problemas que el mundo presenta ante nosotros, en gran medida porque los abordamos desde la ignorancia total de su definición más básica.

Creo que estos problemas podrían ser vistos desde una óptica más positiva, o al menos desde una perspectiva más real en cuánto a su dimensión, si en algún momento alguien pudiera facilitarnos una definición sencilla de entender sin entrar en grandes profundidades; con el menor número de tecnicismos posibles o si es estrictamente necesario entrar en ellos, al menos abordarlos cómo una cadena lógica que fuera progresando paso a paso para poder comprenderlos.
Para pronto, que alguien nos explicara con palitos y bolitas lo más esencial.
Digo, por alguna parte se empieza ¿no?

Así es cómo se me ocurrió esto de crear un "Tuxcabulario" .

Una manera de explicar del modo más sencillo posible todos esos términos, conceptos, acrónimos y demás siglas que se van presentando ante nosotros cuando nos decidimos a entender esto de las computadoras.

¿Así que porqué no empezar?

Si tienes propuestas puedes enviarlas vía correo electrónico para irlas incorporando, o aún mejor, crea en tu blog (si tienes uno) tu propio tuxcabulario y compártelo con nosotros.

Cambio y Fuera...

De vuelta en el camino


Después de un prolongado período de silencio, regreso felizmente a este Blog para actualizarlo como es debido. Ha sido un tiempo muy fructífero en el que he tenido oportunidad de participar activamente en algunos proyectos de software libre cooperando en las labores de traducción para ciertas distribuciones de Linux que me son particularmente significativas.


Quiero agradecer de manera especial a Clement Lefebvre por todo el apoyo y seguimiento personal que dió a la traducción de la guía oficial de Linux Mint 9 al español. Si alguien considera importante el punto de vista de su comunidad es el Sr. Lefebvre junto con el equipo de desarrollo de esta distribución. Ya habrá oportunidad de comentar sobre mi breve paso por Launchpad durante los trabajos de traducción de su versión 10 "Julia" y los sentimientos encontrados y resoluciones que dejó en mí dicha incursión.

Otra persona a la que tampoco puedo dejar de agradecer es a Philip Newborough de Crunchbang Linux (#!). Distribución que junto con Mint, sin duda dará mucho de que hablar en un futuro no muy lejano y de manera positiva. Hoy por hoy, desde mi óptica, ambas distribuciones representan una verdadera punta de lanza en lo que se refiere a la implementación de una visión ética, creativa, innovadora y tenaz en el diseño de software alternativo.


Algo más que debo a la visión de Philip Newborough, único creador y desarrollador de esta bestia de distribución, es haberme llevado a concretar una idea con la que por más de 10 años había coqueteado: la de finalmente haberme convertido en un agnóstico de los entornos de escritorio, lo que ha cambiado cómo jamás imaginé mi experiencia frente a una computadora.


Vale la pena resaltar que si cualquiera quisiera ver lo que es una comunidad Linux excelentemente bien planteada, administrada, productiva y en armonía, la comunidad de Crunchbang se lleva las palmas y representa un ejemplo de lo que toda comunidad Linux debería ser. Demostrando que la estrecha cooperación entre usuarios y desarrolladores es un valor agregado insubstituible.


Por otra parte, ha sido y sigue siendo un extraño placer cooperar en el proyecto de Meta Wiki de Pardus Linux, otra distribución altamente innovadora que merece toda la atención y fama que otros tantos a veces desmerecen. Pardus tendrá un muy merecido espacio en este Blog para quién quiera seguir la huella de este proyecto.


También quiero expresar mi reconocimiento a otros tantos proyectos con los que he tenido el gusto de entrar en contacto y también a los que sin tener ese placer, me han dado la oportunidad de poderlos evaluar en cualquier equipo imaginable.
Mi particular admiración para todos aquellos desarrolladores enfocados al diseño de sistemas operativos para máquinas con recursos limitados o hardware viejo.


Mil gracias por pensar en el otro 70% del mundo.
Una mención especial para el proyecto HeliOS, Slitaz y Linux Mint LXDE entre otros.


El mundo Linux es un mundo que en su geografía es vasto en mentes brillantes, que ya sea por el lado de la innovación, el altruismo, el ingenio, la maestría técnica o una visión libre y sin miedo a la experimentación presentan alternativas para ver, pensar y vivir de otra manera esa actividad tan superficialmente valorada, pero en el fondo tan trascendente cómo lo es la computación.


Al hacer mención de estas distribuciones en particular, no pretendo de modo alguno minimizar a ningún otro proyecto, que sin duda para sus usuarios debe representar la mejor opción disponible. Las menciono porque son los proyectos en que más activo he estado y que en este período de tiempo me han dejado una huella más honda de manera personalísima.

En su momento ya podré escribir con la amplitud que se merece sobre las virtudes de tantas otras distribuciones como es el caso de Debian, Archlinux, PCLinuxOS, Dreamlinux, Gentoo, Slackware, Vector, Fedora, OpenSuse, Puppy, Zenwalk, Bodhi, Ubuntu y muchas más que probablemente de momento se me escapan.


Vivimos en un período de cambios trascendentes en el mundo Linux que por desgracia se ven polarizados por ciertas turbulencias técnicas e ideológicas como ya otras veces se ha vivido a lo largo de los años; aunque esta vez de manera más acentuada, hay dos factores que es importante superar si se desea que el software libre en general, habite y continúe evolucionando dentro de un ecosistema de desarrollo sano.



Por un lado está el culto a la personalidad hacia algunas figuras en particular y por el otro, la hipersensibilidad de muchos miembros de la comunidad que en un despliegue de fanatismo y afán de justificación, pueden hacer ver al mundo del software libre cómo un ambiente hóstil ante los ojos de cualquiera que deseara acercarse a él, lejos de invitar a valorarlo desde sus innumerables ventajas y cualidades.

Cada quien pone un grano de arena desde su trinchera y en mi caso si bien no puedo dejar por completo de comentar sobre dichas controversias, al menos creo que lo decente es dar también espacio a todos los desarrollos e ideas que a mi parecer, enriquecen el entorno aportando una visión constructiva más allá de la controversia de primera plana. Para eso existen muchos otros Blogs que operan más como devocionarios de una causa determinada que cómo ejercicios de reflexión.

Linux es más que unas cuántas distribuciones, personajes o entornos de escritorio y tiene mucho que ofrecer por encima de tales cuestiones.

Urge celebrar la libertad con el ejemplo.

Cambio y Fuera...